Não são criminosos. São filhos, irmãos, pai.

Após o desaparecimento dos jovens Bruno Máximo da Silva (28), Daniel Luiz da Silveira (28), Guilherme Macedo de Almeida (20) e Pedro Henrique Prado de Oliveira (19), familiares têm se manifestado contra comentários de internautas que associam os rapazes a facções criminosas por conta de tatuagens ou gestos postados em redes sociais.rn

>>>> Receba as notícias pelo Whatsapp clicando aqui rn

Os parentes afirmam que tais especulações são injustas e desrespeitosas diante da dor vivida pelas famílias. “Meu irmão sempre trabalhou com carteira assinada desde os 18 anos. Quem é do crime não vive de trabalho, e ele sempre foi trabalhador”, declarou o irmão de Daniel.rn

No caso de Guilherme, a família destaca que o jovem era conhecido por sua simpatia e dedicação ao trabalho. “Ele nunca teve passagem pela polícia, era motoboy e ajudava todos que precisavam. Associar ele ao crime por causa de tatuagens é um julgamento cruel e sem fundamento”, disse um dos irmãos.rn

Bruno, casado e pai de dois filhos pequenos, também é descrito como trabalhador e dedicado à família. “Meu filho sempre trabalhou em fábricas, nunca ficou sem emprego. Ele foi para Santa Catarina em busca de uma vida melhor para a esposa e os filhos. Tatuagem era apenas um gosto pessoal, não tem relação com facção”, afirmou a mãe.rn

Já Pedro, de 19 anos, é lembrado pela mãe como um jovem amoroso e solidário. “Ele chegou a tirar a própria blusa numa noite fria para dar a uma senhora que pedia roupa para o filho. Julgar meu filho por aparência ou amizades é injusto. Ele era um menino bom, respeitava os mais velhos e ajudava a família.”rn

As famílias reforçam que os quatro jovens eram trabalhadores, alegres e sonhavam com uma vida melhor. “O que queremos é que a sociedade enxergue quem eles realmente eram: filhos, irmãos, pai e amigos de bem. Tatuagens ou fotos em redes sociais não definem caráter. O que define é a história de vida, e a deles sempre foi marcada por trabalho, solidariedade e amor”, concluem.